М.А.В.
Член КИА клуба
-
в клубе с 17.12.2016
-
сообщений: 572
-
53
а на 92 не пробывали, намного больше?
а на 92 не пробывали, намного больше?
Пробовал 92, даже 98 пробовал) но особой разницы в динамике нет, небольшая. А в расходе на 92 может немного больше. На 92 выгоднее получается.а на 92 не пробывали, намного больше?
Вот и я тоже, на 95ом после прошивки вообще разницы не замечаю, может только когда с заправки выезжаю, первое нажатие чуть лучше динамика, но это видимо эффект свежего бензина.Пробовал 92, даже 98 пробовал) но особой разницы в динамике нет, небольшая. А в расходе на 92 может немного больше. На 92 выгоднее получается.
Точно так же. С учетом цены бензина на 92 выгоднее всего ездить, но раз надо 95, то я лью 95, тем более чиповал)Вот и я тоже, на 95ом после прошивки вообще разницы не замечаю, может только когда с заправки выезжаю, первое нажатие чуть лучше динамика, но это видимо эффект свежего бензина.
А какая у вас средняя скорость по бк? Вряд ли диагностика что-то покажет. Вообще у многих, кто жалуется на большой расход, поездки только по городу и на короткие расстояния (не более 10-15 км). Да еще и прогревы. Если средняя скорость по бк не превышает 20 км/ч, то расход в любом случае будет большой. Какую у вас среднюю скорость бк показывает?Друзья, читаю форум и вижу, что у меня расход явно великоват, даже для зимы 6АТ, бенз., передний привод, 2,0: по БК-15, по факту 16.5. Поездки только по городу. Подскажите, поможет ли компьютерная диагностика найти причину?
Нет, это реальность))Подскажите, поможет ли компьютерная диагностика найти причину?