Задался вопросом про ДТП на выделенке

venus

Член КИА клуба
в клубе с 11.10.2014
сообщений: 2 382
328
помеха справа тут не в тему, так как рассматривается только в случаях, не оговоренных пунктами правил или при одновременных маневрах.
перестраивался только первый, обязан был уступить, это привело в дтп, он и виноват.

второй был бы виноват, если б на его полосе торчал знак о том, что движение в полосе допускается только направо, а он бы ехал прямо.
штраф ему выпишут за использование выделенной полосы.

- - - Updated - - -

того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть.
так то обочина. выделенка не обязана быть пустой. кроме того, видя на ней ТС, кто может сказать с уверенностью, что это не общественный транспорт? :)
 

TABU

Член КИА клуба
в клубе с 02.08.2014
сообщений: 3 530
403
Ну вот же прицыдент про обоченика.(его виновным признали)


И краткое пояснение.

Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
Вот именно. Если второй участник едет там, где он не имеет права ехать, то его законодательно там и не должно быть, следовательно он двигается там на свой страх и риск, со всеми вытекающими. Поэтому никто его не должен пропускать. Он будет признан виновным, если все объективно рассмотрят, без предвзятости и глупостей типа "преимущество права движения и т.п."

Это как в свое время пытались вменять выезд на встречку, при развороте по малому радиусу, ссылаясь на выдуманные пункты правил)
У нас много чего не внесено в ПДД и разбирать такие случаи надо индивидуально, учитывая все нюансы и обстоятельства, что иногда просто лень делать инспектору. Он подбирает ближайший по смыслу пункт ПДД и выносит постановление.
 

Mazda3ru

Член КИА клуба
в клубе с 08.04.2011
сообщений: 219
73
Ну вот же прицыдент про обоченика.(его виновным признали)


И краткое пояснение.

Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
Я спорить не буду, просто все больше убеждаюсь в некомпетентности людей.
 

TABU

Член КИА клуба
в клубе с 02.08.2014
сообщений: 3 530
403
так то обочина. выделенка не обязана быть пустой. кроме того, видя на ней ТС, кто может сказать с уверенностью, что это не общественный транспорт? :)
Отличить общественный транспорт от легкового автомобиля сможет даже ребенок))
 

ААлександр

Член КИА клуба
в клубе с 07.12.2014
сообщений: 753
71
Mazda3ru, значение имеет. по обочине двигаться вобще запрещено. По выделенке, есть случаи когда двигаться можно и не только общественному транспорту. Почитайте в интернете. Кто знает имел право №2 там ехать или нет? Никто. Тут даже день недели важен!
 

ААлександр

Член КИА клуба
в клубе с 07.12.2014
сообщений: 753
71
2643416, Может он пассажиров хотел высадить. Тоже можно
 

Inglourious Bastеrd

The Jungle King
в клубе с 02.12.2014
сообщений: 7 585
1 918
Однозначно виновата машина №1.
Не имеет значения, кто едет по выделенной полосе, автобус или низколетящее НЛО. Пропускать перед маневром нужно всех.
За рулем машины №1 лошара. :aab:
 

michael2000

Член КИА клуба
в клубе с 02.09.2014
сообщений: 600
114
Ситуация такая же как и когда чел поворачивает направо со второстепенной дороги на главную и получает в лоб встречку. Прилетевший не имел право двигаться по встречке но он по ней ехал.
Так и здесь, в 99% ГИБДД признают виновным в ДТП того кто совершал маневр.
Но ВС в таких делах, как правило встает на сторону первых, так что в суд.
 

venus

Член КИА клуба
в клубе с 11.10.2014
сообщений: 2 382
328
Отличить общественный транспорт от легкового автомобиля сможет даже ребенок))
такси имеют право выезда на выделенные полосы, и они не обязаны быть автобусами или желтого цвета.
кроме того, авто N1, совершив дтп, скорее всего вообще не видел авто N2, и уж точно не принимал решения, под общественный транспорт он собирается подставиться или нет.
 
Вверх