Расход бензина у KIA Sportage 3

0vZ сказал(а):

Между 20 и 30 км/ч разница 50% (если считать от 20)
У меня сейчас средняя 27 км/ч, дневной пробег по будням 35 км (20 на работу и 15 обратно), расход по БК 10.9, реально 11-12.

Нажмите, чтобы раскрыть...

AWD+автомат? На мой взгляд,это реальные цифры. Был у меня когда-то лансер 9ый, там очень похожий 2-литровый мотор, но монопривод и полегче немного. Расход был в районе 11. Так что на спортейдже с полным приводом и его весом 12-13 - близко к правде. Опять же, статистика данной темы подтверждает. Вот и пытаюсь приблизиться к этим показателям.

venus сказал(а):

не считая awd+акпп, основная причина - водитель.
я поездку по трассе считаю экономной, если расход не вылез за 11 литров. иногда получается.

но почистить дроссель, заменить свечи наверняка не повредит. воздушный фильтр - это само собой.
может быть и прошита как-нибудь хитро.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Насчет водителя согласен - но, повторюсь, я привык очень спокойно ездить, "тапку в пол" - очень редко, в основном для профилактики (дать "просраться"). 11 по трассе - смотря для какой скорости и загрузки. Если 130-140 и 3-4 человека в салоне - то нормально, а я ехал один и 110 тошнил без обгонов - те же 11 получились. Это ограбление))
Свечи новые, фильтра новые все. Дросель пока не стал лезть - диагност сказал, что судя по показателям ( что-то там какой-то угол открытия заслонки или как-то так) нет необходимости ее чистить. Насчет прошивки - очень сомневаюсь, что первая хозяйка заморачивалась, но в любом случае после НГ, как к машине привыкну, поеду прошиваться Паулюсом.

Есть еще мнение, что некорреткная работа полного привода может иметь место - типа муфта чеканулась и полный привод поддерживает тогда, когда это не нужно, но не нашел в сети подобных случаев.

Могучая_Утка сказал(а):

Насчет водителя согласен - но, повторюсь, я привык очень спокойно ездить, "тапку в пол" - очень редко, в основном для профилактики (дать "просраться").

Нажмите, чтобы раскрыть...

А вот фиг его знает, экономно ли езить чуть поглаживая педальку.
Я не говорю, что надо все время топить в отсечку, но есть мнение, что на АКПП более экономичным вариантом является динамичный разгон с последующим поддержанием постоянной скорости.

elm адаптер есть? Можно глянуть какие параметры смеси, коррекцию форсунок и расход на ХХ.

@Могучая_Утка;, может шины спущены под бездорожье?
ну и причиной богатой смеси может стать любой из датчиков - первая лямбда, температурный, map. без кода ошибки, просто некорректные показания.

0vZ сказал(а):

А вот фиг его знает, экономно ли езить чуть поглаживая педальку.
Я не говорю, что надо все время топить в отсечку, но есть мнение, что на АКПП более экономичным вариантом является динамичный разгон с последующим поддержанием постоянной скорости.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Возможно, это моя первая машина на автомате, попробую следующий замер попытаться в более активном режиме.

- - - Updated - - -

odisva сказал(а):

elm адаптер есть? Можно глянуть какие параметры смеси, коррекцию форсунок и расход на ХХ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нету такой приблуды, но я был на той неделе у одного из лучших диагностов местных, он хорошим компом все возможные параметры проверял, я писал чуть выше об этом, вобщем все параметры близки к идеальным.

- - - Updated - - -

venus сказал(а):

@Могучая_Утка;, может шины спущены под бездорожье?
ну и причиной богатой смеси может стать любой из датчиков - первая лямбда, температурный, map. без кода ошибки, просто некорректные показания.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не,с давлением все в норме)) Тому же диагносту задавал вопросы по поводу катализаторов, лямбд - говорит, все нормально, подробностей не помню, но что-то типа "вот смотри, изменения идут, параметры смеси корректируются". Да, возможно, все живо, но показания некорректны, тогда только менять на новое, но этаким образом можно всю машину по частям на новую поменять)

neo138 сказал(а):

У меня если постоять и поработает на холостых расход поднимается до 20-22 литров на 100 и потом уже не падает или падает на лито два.
Из такого расчета БК показывает не правильно расход. Если ездить без стоянок после обнуления БК то расход показывает 10-12 литров на 100.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня такая же "ботва".а ты не пробовал посчитать расход от заправки до заправки?

- - - Updated - - -

0vZ сказал(а):

Повышай среднюю скорость, будет меньше расход

Нажмите, чтобы раскрыть...

подскажи как? если от дома до работы жены, а потом до моей - где то 10-11 км я трачу около 55-60 мин

Сегодня намеренно поехал по городской обводной.Машин мало,дорога почти идеальная.На круизе выставил 59 км/ч ,правую ногу снял с педали.двигался в таком режиме минут 8-10.Расход по БК ниже 16 л/100 не упал ,хотя мгновенный почти все время ниже 10 был.Однако многовато для обычной езды

jack wimbldon сказал(а):

Расход по БК ниже 16 л/100 не упал ,хотя мгновенный почти все время ниже 10 был.Однако многовато для обычной езды

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так средний сбросить надо было для чистоты эксперимента, он же у вас похоже от истоков времен считает )).

На днях ездил в Подмосковье, в одну сторону 470 верст, туда средняя скорость 70 км/ч, крейсерская 100-110 ночью. Расход показал 8.4 л/100 км. Обнулял бортовик перед стартом.
Обратно ехал днем по светлу и вечером по темноте, крейсерская 100-120 км/ч, немного на МКАДе собрал пробки, средняя скорость показало 56 км/ч, не сбрасывая предыдущих показаний. Расход показал 8.5 л/100 км. Климат-контроль постоянно включен. Бензин только 92 всегда, в этой поездке- Газпромнефть - Лукойл- Татнефть. Считаю нормальным приемлемым расходом на АВД.
У себя в городе заправляюсь всегда 92 Газпромнефть. Средний расход 10.5-12 л/100 при средней скорости 23-33 км/ч.

Косой с косой сказал(а):

Климат-контроль постоянно включен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

зимой от него только лампочка остается, муфта не включается. если у вас, конечно, не плюс десять за бортом.